技术脱钩:企业将去向何方

施菲利

施菲利为比利时德沃福律师事务所的创始人与管理合伙人, 自2004年起作为比利时商事律师活跃于中国, 自1997年起具有布鲁塞尔律师从业资格。

近年来,美国试图至少在电信网络方面尝试摆脱中国制造的软件和组件,作为他们所谓的“清网行动”的一部分。例如,特朗普政府将中国的一家主要半导体公司列入黑名单,在5G推广中限制华为,以及针对抖音和微信发起的行动。

另一方面,在“中国制造2025”行动纲领下,中国也表现出了对贸易保护主义的偏爱,特别是在诸如半导体等主要关注领域,中国更加追求自力更生。

中国欧盟商会与MERCIS于2021年1月14日(周四)发布的名为“Decoupling:Severed Ties and Patchwork Globalization”的报告显示,即使在政治、贸易和金融走向脱钩的情况下,中美在科技领域的竞争仍将引起极大的不安。

关键投入
由于中美两国在技术上的竞争,对关键投入品(如半导体、相关生产设备、软件甚至稀土)的销售和出口进行有针对性的限制,已成为企业日益关注的问题。

许多公司,特别是在技术和制造业领域的公司,在很大程度上依赖于关键投入的稳定供应,且通常一个企业只有几个供应商。哪怕是供应链上的微小中断,也会扰乱整个行业。

企业能做些什么?
脱钩已经让许多公司举步维艰,而且这种情况可能会进一步恶化。当美国被剥夺来自中国的投入,而中国选择自力更生的时候,欧洲公司却被夹在中间。

由于脱钩,企业可能被迫选择“双重体系”,将其在中国的业务完全分离。对于中国的数字系统,这种选择意味着要么为中国市场构建一个完整的数字业务,要么与中国供应商合作或外包给中国供应商。

或者,他们也可以选择更为“灵活的架构”,也就是说,为任何一个市场供应的所有产品都是为两个市场开发和构建的,而其他部分则可以分别构建和开发。

有鉴于此,企业需要通过分析当前和未来可能遇到的潜在瓶颈(如完全失去关键软件或失去对半导体等关键投入的获取)的程度来评估脱钩对其业务的短期和长期影响。该等评估不仅是在自己的公司内部,而且与上下游的供应商和客户之间也是如此。

此外,企业在尽职调查和合规性方面的投资将变得越来越重要。如果您对相关事宜有任何问题,请随时与我们联系。我们经验丰富的律师团队将为您提供帮助。